1.世界杯分配给各大洲的名额是否合理？

世界杯共有32个席位，但在分配方面，可以看到欧洲可以达到13个席位，而其他大洲最多只有5个席位，有些甚至不到一个席位，因此需要通过附加赛来争夺席位。许多球迷表示，世界杯的名额分配是合理的。

欧洲13个席位

非洲5席

亚洲4.5席

大洋洲0.5个席位

南美4.5席

中美洲和北美洲及加勒比地区3.5个席位

东道主1席，共32席。

在附加赛中，亚洲和大洋洲争夺一个席位，而中美洲和南美洲争夺一个席位。其余附加赛在各大洲内举行。

事实上，从上述配额分配可以看出，欧洲是唯一的一个，这也符合世界各地体育赛事的参与标准。当然，强队获得的名额更多，这是可以理解的。以欧冠为例，欧冠有32个参赛名额，但在五大联赛中，英超、西甲和意甲有4个参赛名额，其他3个参赛名额，而其他欧洲联赛只有1个参赛名额。即使是联赛冠军也需要通过几轮附加赛才能获得参赛资格。这是什么原因呢？

其实欧冠和世界杯一模一样，名额是按实力分配的。毕竟五大联赛的第四名比其他联赛的冠军更有实力，而且是按实力分配的，所以五大联赛会获得更多的名额。

世界杯也是如此。在世界杯的欧洲预选赛中，来自各行各业的强劲对手展开了激烈的竞争，甚至像意大利和荷兰这样的老牌球队也可能无法晋级。因此，欧洲没有弱队也不足为奇，但分配给欧洲的13个名额也遭到了欧足联的不满。相信凭借其实力，欧洲可以获得更多的出线资格。

反观其他大洲，非洲，南美，亚洲，非洲五个名额还行，亚洲四个半名额，但是欧洲实力相差太大。南美只有10个国家，他们也能拿到4.5个名额，但按照他们的实力，南美10个国家都有实力参加世界杯。

所以世界杯要综合考虑。毕竟，这是一届世界杯，需要世界各大洲的参与。这种分配应该被认为是合理的。

随着2022年卡塔尔世界杯扩军失败，下一届世界杯的规模将保持在32支球队，世界杯名额的分配将延续18年世界杯的分配规则:欧洲13席、非洲5席、南美4.5席、亚洲4.5席、中北美和加勒比地区3.5席、大洋洲0.5席、主办国卡塔尔1席。

这种分配方案已经持续了几届世界杯，总体上是合理的，符合各大洲的足球竞技水平。不过个人认为最大的不合理是南美的地方很少，中北美的地方太多了。美洲应该合并为一个整体来竞争八个世界杯席位。

2018年世界杯，来自中北美的墨西哥、哥斯达黎加和巴拿马三支球队表现不佳。除了墨西哥获得小组第二外，巴拿马和哥斯达黎加都是小组最后一名，巴拿马三场比赛全部输球，进2球失11球，在所有参赛球队中排名垫底。

南美五支参赛球队中有四支球队出线，三支球队排名小组第一，两支球队进入四分之一决赛，完全碾压中北美。无缘参加世界杯的巴拉圭、智利和厄瓜多尔，实力远强于巴拿马。

国际足联之所以白送这么多中北美名额，完全是出于政治考虑。中北美和加勒比海地区共有41个国际足联成员国，在国际足联投票中具有很大优势。然而，大多数参与的国家都是像英属维尔京群岛、开曼群岛和巴巴多斯这样的捕鱼队，这些捕鱼队被用来凑数。真正具备参加世界杯水平的六支球队是世界杯预选赛的最后阶段。把3.5个名额分配给6支球队，确实有些奢侈。

除美洲外，其他各大洲都是整体分配预赛名额，没有东亚、西亚、南亚等单独的地区。只有美国特立独行，这也让很多南美强队输掉了世界杯。如果美洲能整体分配8个名额，相信这个遗憾会避免。

世界杯的配额分配方案由来已久。一般来说以欧美（南美）为主。不要嫉妒。最初，大型现代足球比赛是由欧洲人和美国人进行的，这也是法国人雷米特的功劳。19世纪末，法国人主张足球应该国际化，这也是英国人与世界对抗的一个结果。

当时的英伦三岛有自己的联赛，他们根本不屑于与欧洲大陆竞争，以“光荣的孤立”与英国政治倾向保持一致。现代足球的起源来自英国，这主要归功于水手。他们出海几个月时非常孤独。他们一到达陆地，就开始进行不规则的球类运动，并很快传播到美洲。

雷米特想象如果举行一场比赛，就足以显示英国人和欧洲大陆人之间谁打得好，但当时法国队真的很少，他们总是输给英国人。

当时，是英国人成为了奥运会上的顶级足球运动员。直到阿姆斯特丹，南美球队乌拉圭才夺走了冠军。自然，英国人并不信服，但他们羞于与那些殖民者交手。因此，雷米特绕过了这位非常了不起的英国人，开始游说全世界组织一场像样的比赛来决定谁是最佳球员。当时，乌拉圭人在获得奥运会金牌后有了资本，并多次要求在自己的国家打球。但在当时，唯一的交通工具是邮船，从欧洲到南美洲需要一个月的时间。欧洲队中没有人想在那个偏远的地方打球。结果，雷米特最终说服南斯拉夫、法国和其他欧洲国家漂洋过海来到蒙得维的亚受罪，只有13支球队参赛。

当时在亚洲国家连温饱都成问题，踢足球又太奢侈。更别说非洲了，刚刚从《失魂卖黑奴》的阴影中走出来，除了埃及人，我不知道怎么踢皮球，这也和埃及是英国殖民地有关。

从足球的历史来看，欧洲和南美值得更多的球队。毕竟水平很高，冠军也跑不出口袋。

所以世界杯名额的分配在今天仍然是合理的。

每届世界杯都必须分配名额，但基本原则是足球水平高的地方应该分配更多的名额。像欧洲这样国家多，各国足球发展好的地方应该分配最多的名额。欧洲的出线名额为非洲13席、亚洲5席、大洋洲4.5席、南美洲4.5席、中美洲和加勒比地区3.5席、主办国1席，共计32席。在附加赛中，亚洲和大洋洲争夺一个席位，而中美洲和南美洲争夺一个席位。其余附加赛在各大洲内举行。

我认为这对亚洲来说是非常合理的。其实按照现在的实力排名或者在世界杯上的表现，亚洲应该会减少名额。14年世界杯，亚洲球队无一胜绩，而10年世界杯，除日本外，其他国家队表现不佳。连续两届世界杯的糟糕表现仍然达到了4.5分，就像足球实力可以与欧洲抗衡的南美一样。或许国际足联考虑了参赛球队的数量。毕竟，亚洲有43个参与国，而南美洲只有10个参与国。其实我个人认为可以将南美、中北美和加勒比海地区合并为一个赛区，这样参赛的球队就有9支了，这样可以提升美国队的整体实力，也不会像今年世界杯的巴拿马那样，像智利那样连续两届美洲杯冠军无缘世界杯了。

世界杯是什么？这是一场所有大陆都参加的竞赛。国际足联将14个名额分配给欧洲，5个分配给非洲，4.5个分配给亚洲和南美洲，3.5个分配给中北美，0.5个分配给大洋洲。从这个分配来看，肯定是不公平的。欧洲足球整体水平比较高，14个名额根本不够。我记得法国打了好几年附加赛，亨利是手球晋级的，这很不光彩。意大利、瑞典和荷兰都参加了附加赛。你说这些强队中有一些没能进入世界杯。如果这些强队被抽到亚洲或非洲，哪一个不是妥妥的冠军？南美洲也有高水平的华丽足球，尽管南美洲只有十支球队。亚非的足球水平太差了。个人认为亚洲两个地方应该变成2.5，欧洲两个地方变成16，非洲两个地方变成3，南美洲两个地方变成6.5，中北美和大洋洲保持不变。这才是真正的世界杯水平，比较合理...

不合理。1998年世界杯是最激动人心的一届，正是因为它合理的席位分配，减少了各队在世界杯上出场的机会。

欧洲、16个美洲、7个非洲、5个亚洲和4个亚洲，因此分布是合理的。而且，最好根据世界排名和最近的世界杯和州际比赛结果来确定50%的席位。例如:

欧洲:德国、意大利、荷西、法国、英国和葡萄牙

美国:Baamo

非洲:卡尼

矢田:日本和伊拉克

当然是不合理的，因为世界足球的重心一直都在欧洲和南美。这两大洲的球队实力最强，水平最高，所以名额多（欧洲13席，南美10国4.5席）。其他大陆相对较弱，所以名额也少，这是相当公平合理的。

如果平均分配，对欧洲相当不公平。欧洲二流球队虽然水平不高，但还是比较强的。毕竟，他们比在其他大洲输球的球队强多了。

这当然是不合理的。因为亚洲在人口、土地面积和国家数量方面都排名第一。然而，由于足球的发起和规则的制定是由欧洲和南美洲做出的。此外，欧洲和南美洲确实对足球进行了大量投资，足球普及率远高于其他大洲。因此，我们必须从自身做起，循序渐进，逐步普及，并向国际足球浪潮靠拢，以丰富人们对三大球的热爱！

不合理。看比赛的人都知道，欧洲名额少，亚洲名额多。欧洲足球一直是世界的中心。从历届世界杯来看，许多欧洲顶级球队未能进入世界杯。另一方面，当亚洲国家参加世界杯时，每一届都是陪王子学习以降低比赛的观赏性，这真的是浪费名额。

显然是不合理的，应该给南极洲一个配额，然后把中国放在南极洲。在这种情况下，中国国家足球队应该可以晋级，即使是企鹅队也不是不可能战胜它。

不合理。如果亚洲能获得200个名额，我们中国队有必要晋级吗？

我觉得不合理。亚洲应该给两个位置。

欧洲的地方太少了。

2.欧冠的起源？

欧冠的起源可以追溯到1955年。当时，欧足联秘书长亨利·德劳内提出了一项名为“欧洲俱乐部冠军杯”的活动，旨在使欧洲各国的顶级俱乐部在同一舞台上竞争。

这一提议得到了欧足联成员国的支持，于是这项赛事在1955-56赛季正式启动。第一个欧冠冠军由皇马获得，皇马也是欧冠历史上最成功的球队，赢得了14个冠军。

3.2017欧洲杯的最终比分是多少？

2017年欧洲杯没有举行，也没有最终比分。

欧洲足球锦标赛素有“欧洲杯”之称，是由欧足联组织、欧足联成员国国家队参加的最高级别足球赛事，也是除世界杯外影响力较大的足球赛事。第一届欧洲杯于1960年在法国举行，此后每四年举行一次。现在已经举办了16届。